lunes, 20 de enero de 2014
miércoles, 18 de diciembre de 2013
Perfora, Chico, Perfora
Se acaba de publicar por el Post Carbon Institute el libro traducido al español Perfora, Chico, Perfora de J. David Hughes.
Este texto es de lo más recomendable para desmontar la euforia del no convencional. J. David Hughes ha analizado en profundidad e investigado rigurosamente la posibilidad de diversos combustibles no convencionales para generar abundancia energética. Aunque el informe se centra principalmente en cuestiones relacionadas con la producción del gas y el petróleo de lutitas en los Estados Unidos, el meticuloso análisis realizado por Hughes es un modelo de utilidad para comprobar empíricamente las proclamas que rodean la aparición de estos combustibles no convencionales en cualquier lugar del mundo.
Lo podéis descargar aqui, junto a la presentación de la traducción al español y unas notas-glosario muy recomendables.
Este texto es de lo más recomendable para desmontar la euforia del no convencional. J. David Hughes ha analizado en profundidad e investigado rigurosamente la posibilidad de diversos combustibles no convencionales para generar abundancia energética. Aunque el informe se centra principalmente en cuestiones relacionadas con la producción del gas y el petróleo de lutitas en los Estados Unidos, el meticuloso análisis realizado por Hughes es un modelo de utilidad para comprobar empíricamente las proclamas que rodean la aparición de estos combustibles no convencionales en cualquier lugar del mundo.
Lo podéis descargar aqui, junto a la presentación de la traducción al español y unas notas-glosario muy recomendables.
martes, 9 de julio de 2013
lunes, 1 de julio de 2013
La Janda se adhiere a la PALF
La Mancomunidad de Municipios de la Comarca de la Janda, que comprende 8 Municipios Mancomunados situados en la zona centro sur occidental de la provincia de Cádiz (Alcalá de los Gazules, Barbate, Benalup-Casas Viejas, Conil de la Frontera, Medina Sidonia, Paterna de Rivera, San José del Valle y Vejer de la Frontera) se ha adherido el pasado 25 de junio a la Plataforma Andalucia Libre de Fracking.
La moción fue presentada por el PA y aprobada con los votos a favor de PSOE, IU y el PA, con la abstención del PP.
Con esta moción se da un paso más a los ya emprendidos en otros ayuntamientos jandeños, caso de Medina Sidonia, Conil o Barbate, donde se han aprobado mociones para declarar a estas localidades libres de la práctica de obtención de gas mediante fractura hidráulica o fracking.
El portavoz andalucista en la Mancomunidad jandeña, Miguel Molina Chamorro, no ha ocultado su satisfacción por la aprobación de esta medida, así Molina indica que “es muy importante evitar que se produzcan agresiones al medio ambiente tan graves como puede ser la práctica del fracking, con un riesgo claro de contaminación de nuestros acuíferos de los que nos abastecemos el 50 % y con riesgo contrastado de terremotos como se demuestra en otros territorios donde ya se lleva a cabo estas prácticas”.
sábado, 22 de junio de 2013
Ya suman 16 los municipios declarados en pleno libres de fracking en Andalucía, además de la Diputación de Sevilla
Administraciones andaluzas declaradas libres de fracking:
CÁDIZ
Ayuntamiento de Barbate
Ayuntamiento de Conil
Ayuntamiento de Castellar de la Frontera
Ayuntamiento de Medina Sidonia
Ayuntamiento de Olvera
Ayuntamiento de Puerto Real
Ayuntamiento de Rota
JAÉN
Ayuntamiento de Porcuna
Ayuntamiento de Torreperogil
Ayuntamiento de Sabiote
Ayuntamiento de Villanueva del Arzobispo
SEVILLA
Ayuntamiento de Almensilla
Ayuntamiento de Camas
Ayuntamiento de El Viso del Alcor
Ayuntamiento de Gerena
Ayuntamiento de Guillena
Diputación Provincial de Sevilla
lunes, 17 de junio de 2013
EL 64% OPINA QUE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES NO CONVENCIONALES “NO DEBERÍAN SER EXPLOTADOS EN EUROPA PARA NADA"
La Comisión Europea organizó el viernes pasado una reunión de las partes interesadas con el objetivo de presentar los primeros resultados de la consulta pública europea sobre el fracking que tuvo lugar a comienzos de año.
Si bien la asistencia a la reunión fue buena, no fue tanta como se esperaba. Algo mucho más interesante es que los participantes de la reunión representaban a actores muy diversos que podrían verse potencialmente afectados por o mostrar interés en el posible desarrollo del negocio de los combustibles no convencionales en Europa. Hubo presencia de representantes industriales y ONGs, así como de varios miembros de grupos de resistencia locales y nacionales (Particularmente de Irlanda, Suecia, Flandes y Australia), representantes del sector alimenticio, de sindicatos, del sector hídrico, representantes permanentes de estados miembros europeos, gente de los sectores petroquímico y del cemento, etc.
La reunión dio inicio con una presentación de los primeros resultados de la consulta pública europea, los que son en extremo interesantes. Dichos resultados pueden encontrarse AQUÍ.
- Respondieron alrededor de 23.000 personas. La gran mayoría de respuestas fueron de particulares, pero 783 respuestas fueron enviadas en representación de organizaciones (Compañías, ONGs, asociaciones comerciales e industriales, organizaciones intergubernamentales, autoridades e instituciones académicas nacionales, regionales y locales).
- La mitad de dichas respuestas vino de...Polonia, gracias a una campaña nacional coordinada por el gobierno polaco, la que obviamente tuvo una influencia significativa en los resultados.
- En vista que la participación polaca entrega una visión engañosa de la percepción general sobre qué piensa la gente del gas de esquisto en Europa, la Comisión Europea presentó una interesante diapositiva adicional (Ver diapositiva n°27).
- Los resultados tal y como fueron recibidos (Con la mitad de las respuestas perteneciente a Polonia) indican que:
o Un 31% de los participantes opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa de todos modos”.
o El 30% opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa solo si se implementan medidas adecuadas para proteger la salud y el medio ambiente”.
o El 34% opina que los combustibles fósiles no convencionales “No deberían ser explotados en Europa para nada”.
- Sin embargo, cuando se ponderan dichos resultados en función de la población (Bajo la suposición que cada participante representaría una idéntica parte de la población de su país de residencia) obtenemos qué:
o Un 12% de los participantes opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa de todos modos”.
o El 20% opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa solo si se implementan medidas adecuadas para proteger la salud y el medio ambiente”.
o El 64% opina que los combustibles fósiles no convencionales “No deberían ser explotados en Europa para nada”.
Se puede encontrar más información sobre la reunión de partes interesadas AQUÍ y en este Artículo de EurActiv.
Este es, sin lugar a dudas, un resultado significativo y una clara señal de que gran parte de la población europea rechaza los combustibles fósiles no convencionales, sin importar lo “muy” regulada que pueda estar dicha industria. Y por supuesto, este no es un resultado que la Comisión Europea pueda manejar con facilidad. A pesar de estos resultados prometedores, la Comisión Europea todavía no posee la competencia para redactar una legislación que prohíba la fracturación, el gas de esquisto o los combustibles fósiles no convencionales. Sin embargo, en vista de tales resultados y la acumulación de argumentos sobre el impacto ambiental, climático y social asociado a la industria de estos combustibles presentados durante la reunión, parece cada vez más probable que la única opción de la Comisión Europea sea generar una fuerte propuesta.
Una cosa más que debería saberse: La Comisión Europea aún acepta contribuciones. Es posible contactarlos y enviarles documentos a este correo electrónico: ENV-SH...@ec.europa.eu. Esperan recibir documentos con evidencia del impacto asociado a las actividades relacionadas con los combustibles fósiles no convencionales, para poder tomarlos en consideración a la hora de redactar la propuesta. Utilicen dicha oportunidad no necesariamente para bombardearlos con correos, si no que más bien para escoger lo que desean enviarles y presentar evidencias sólidas.
Si bien la asistencia a la reunión fue buena, no fue tanta como se esperaba. Algo mucho más interesante es que los participantes de la reunión representaban a actores muy diversos que podrían verse potencialmente afectados por o mostrar interés en el posible desarrollo del negocio de los combustibles no convencionales en Europa. Hubo presencia de representantes industriales y ONGs, así como de varios miembros de grupos de resistencia locales y nacionales (Particularmente de Irlanda, Suecia, Flandes y Australia), representantes del sector alimenticio, de sindicatos, del sector hídrico, representantes permanentes de estados miembros europeos, gente de los sectores petroquímico y del cemento, etc.
La reunión dio inicio con una presentación de los primeros resultados de la consulta pública europea, los que son en extremo interesantes. Dichos resultados pueden encontrarse AQUÍ.
- Respondieron alrededor de 23.000 personas. La gran mayoría de respuestas fueron de particulares, pero 783 respuestas fueron enviadas en representación de organizaciones (Compañías, ONGs, asociaciones comerciales e industriales, organizaciones intergubernamentales, autoridades e instituciones académicas nacionales, regionales y locales).
- La mitad de dichas respuestas vino de...Polonia, gracias a una campaña nacional coordinada por el gobierno polaco, la que obviamente tuvo una influencia significativa en los resultados.
- En vista que la participación polaca entrega una visión engañosa de la percepción general sobre qué piensa la gente del gas de esquisto en Europa, la Comisión Europea presentó una interesante diapositiva adicional (Ver diapositiva n°27).
- Los resultados tal y como fueron recibidos (Con la mitad de las respuestas perteneciente a Polonia) indican que:
o Un 31% de los participantes opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa de todos modos”.
o El 30% opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa solo si se implementan medidas adecuadas para proteger la salud y el medio ambiente”.
o El 34% opina que los combustibles fósiles no convencionales “No deberían ser explotados en Europa para nada”.
- Sin embargo, cuando se ponderan dichos resultados en función de la población (Bajo la suposición que cada participante representaría una idéntica parte de la población de su país de residencia) obtenemos qué:
o Un 12% de los participantes opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa de todos modos”.
o El 20% opina que los combustibles fósiles no convencionales “Deberían ser explotados en Europa solo si se implementan medidas adecuadas para proteger la salud y el medio ambiente”.
o El 64% opina que los combustibles fósiles no convencionales “No deberían ser explotados en Europa para nada”.
Se puede encontrar más información sobre la reunión de partes interesadas AQUÍ y en este Artículo de EurActiv.
Este es, sin lugar a dudas, un resultado significativo y una clara señal de que gran parte de la población europea rechaza los combustibles fósiles no convencionales, sin importar lo “muy” regulada que pueda estar dicha industria. Y por supuesto, este no es un resultado que la Comisión Europea pueda manejar con facilidad. A pesar de estos resultados prometedores, la Comisión Europea todavía no posee la competencia para redactar una legislación que prohíba la fracturación, el gas de esquisto o los combustibles fósiles no convencionales. Sin embargo, en vista de tales resultados y la acumulación de argumentos sobre el impacto ambiental, climático y social asociado a la industria de estos combustibles presentados durante la reunión, parece cada vez más probable que la única opción de la Comisión Europea sea generar una fuerte propuesta.
Una cosa más que debería saberse: La Comisión Europea aún acepta contribuciones. Es posible contactarlos y enviarles documentos a este correo electrónico: ENV-SH...@ec.europa.eu. Esperan recibir documentos con evidencia del impacto asociado a las actividades relacionadas con los combustibles fósiles no convencionales, para poder tomarlos en consideración a la hora de redactar la propuesta. Utilicen dicha oportunidad no necesariamente para bombardearlos con correos, si no que más bien para escoger lo que desean enviarles y presentar evidencias sólidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)